武汉现代服务业发展现状的实证研究

中图分类号：F724 文献标识码：A

内容摘要：本文通过建立现代服务业评价指标体系，参考相关统计年鉴数据，利用SPSS软件进行因子分析，对湖北省武汉市现代服务业发展的总体状况进行定量评价分析。以期研究结论对武汉市现代服务业的发展有所启示。

关键词：现代服务业 发展现状 因子分析

现代服务业主要是指那些依托电子信息等高技术和现代管理理念、经营方式和组织形式发展起来的，主要为生产者提供服务的部门。如金融保险、商务服务、计算机和信息服务、教育和保健服务、通讯服务等高增长和占主导性的服务部门。现代服务业的发展是现代经济的基本特征，也是经济中心城市的显著标志。现代服务业的发展，对城市社会经济的发展起着巨大的推动作用。

本文从现代服务业内涵出发，参考《中共武汉市委关于制定武汉市国民经济和社会发展第十一个五年计划的建议》，按照我国国民经济行业分类标准(GB/T4754-2002)，将武汉市现代服务业分为十大行业，它们分别是物流与速递业，信息传输、计算机服务和软件业，电子商务，金融保险业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务业，教育业，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业。

评价指标体系的建立

在参考国内外相关资料的基础上，以现代服务业现状评价指标体系建立的总体目标为指导，遵循现代服务业发展水平评价指标体系建立的基本原则构建指标体系。该指标体系包括四个一级指标和十一个二级指标。

四个一级指标分别是：数量规模指标；比例结构指标；质量与效益指标；发展潜力指标。十一个二级指标及其含义分别是：增加值：是现代服务业各企事业单位增加值之和，它说明一个城市服务业的经济总量，反映服务业经济规模的大小；就业人数：是现代服务业吸纳劳动力数量；现代服务业产值比重：现代服务业产值比重=现代服务业增加值/GDP，是产业经济学中衡量服务业发展状况的重要指标，服务业产值比重越高，说明该城市的服务业和经济发达程度越高，产业结构越合理；现代服务业就业比重：现代服务业就业比重=现代服务业就业人数/总就业人数；人均服务产品占有量：人均服务产品占有量=现代服务业增加值/城市总人口；服务密度：服务密度=现代服务业增加值/城市面积，反映服务业在一定区域空间内的分布状况；现代服务业综合生产率：现代服务业综合生产率=现代服务业增加值/现代服务业就业人数，反映服务业总体劳动生产率的高低；人均GDP：综合反映城市经济发展水平、城市的收入、消费水平，与现代服务业的发展密切相关；工业化率：用第二产业占GDP的比重表示，根据产业发展规律，随着工业化程度提高，将促进服务业不断发展；城市化率：城市化率=非农人口/总人口，城市化程度的不断提高，为现代服务业发展打下基础；可持续发展率：可持续发展率=科学和教育事业费用支出/城市财政预算支出。

评价指标体系的数据支持

根据构建的评价指标体系，本文将从数量规模、比例结构、质量与效益、发展潜力四个方面对武汉市现代服务业的发展现状进行全方位的分析。同时，通过横向与其他10个最具代表性的城市作出对比，更能直观地体现武汉市现代服务业的发展现状和发展水平。根据国家统计局《中国城市统计年鉴》和《武汉市统计年鉴》（2006）中公布的相关数据，通过整理，计算处理得到表1的初始数据：（其中V1-V11代指现代服务业评价指标体系中的十一个二级指标。）

因子分析

表1中的数据，运用SPSS12.0统计分析软件计算结果如表2。

从表2相关系数矩阵可以看出，在初始变量中，现代服务业增加值同现代服务业人数之间具有较高的正相关性；现代服务业综合生产率同现代服务业增加值、现代服务业就业比重、服务业产业密度之间具有较高的正相关性；人均GDP、服务密度、与现代服务业综合生产率具有较高的正相关性；工业化率同现代服务业产值比重呈较高的负相关性。因此，整体看来，原始指标之间的相关系数较大，表示这些指标代表的信息有较大的重复，可以通过主成分分析得到简化的主成分变量。根据变量的相关系数矩阵特征值和方差贡献率，按照特征值大于1的原则，主因子分析过程只能选入前四个公共因子F1、F2、F3、F4，它们累积方差贡献率达到86.779%，表明这四个主因子已经提供了初始数据所能表达的足够信息，即它们能够充分反映现代服务业发展状况。

各个城市在主成分上得分为正，则表示该区域这些变量的得分在现代服务业发展的平均水平之上，有较强的竞争优势，得分为负则表明在平均水平之下。据表4，武汉综合排名位于11城市的第5位，得分为正，处于平均水平之上，它的现代服务业综合竞争实力处于中等水平，与上海、北京、广州比还有一定差距。

从因子负荷矩阵（表3）分析来看，第一主成分在现代服务业增加值，现代服务业产值比重，现代服务业就业比重，服务密度、服务业综合生产率以及城市化率方面有较高的载荷和解释能力，这些变量包含了现代服务业的主要指标，综合性强。因此从经济学意义上讲，可以认为主成分一与代表城市现代服务业发展综合水平的变量高度相关。从一定意义上能反映和度量城市现代服务业发展能力的大小。因子值越大，现代服务业经济发展实力就越大。第二主成分在人均服务产品占有量，人均GDP具有较大的载荷和解释能力，它们之间的相关度很高。武汉在第二主成分上得分为负，低于很多城市。武汉人口较多，致使人均服务产品占有量，人均GDP水平与北京、上海、广州有很大差距。第三主成分在现代服务业就业人数有较高的相关性，对它有较大的解释能力，武汉在第三主成分得分也是负的，这主要是由于武汉从事农业的人口也相对较多。第四主成分是现代服务业可持续发展潜力的一个反映，武汉在这一个主成分上得分也是负的，说明武汉市政府对教育科研的投入相对于上海、北京等城市还是有一定差距的。

上述实证分析表明，武汉市现代服务业要迅速发展，首先，依赖于武汉市人均GDP的快速增长，也就是说，现代服务业的发展与宏观经济发展密切相关。其次，不断增长的现代服务业就业规模是促进武汉市现代服务业发展的重要因素。最后，教育科研的投入不足使得武汉市现代服务业缺乏可持续发展潜力。

参考文献：

1.黄少军.服务业与经济增长[M].经济科学出版社，2000

2.徐国祥，常宁.现代服务业统计标准的设计[J].统计研究，2004