投资的围城现象

反思性文章。沪上一家都市媒体对A股市场作了反思，文中透露了中国公众陷入投资围城的困惑和无奈。

国家外储与日俱增，公众换汇已上调至每人每年5万美元，但钱进海外，投资全球仍没有成为公众的投资主流，而是更多地把积累起来的财富投资在A股市场。A股市场近10年并没有提供相应的机会。

据报道，A股市场在10年中迎来了超常规的发展，上市公司翻番，达2200多家；市值从4.6万亿元上升至26.2万亿元；上证指数由2001年开盘的2077多点至近期的2700点左右，近10年累计上涨30%，年化收益不到3%，扣除同期的CPI，投资回报率低得不能再低。面对这样一个市场，投资者有必要继续投入？

当然，本应成为居民财产性收入增长主场的A股市场，并没有承担起应有的职能，另外的一些市场却唱起了主角，房子、黄金、收藏品，成为保值增值的最大赢家，即使面对GDP从8.9万亿元增长至44万亿元，涨幅3.94倍，广义货币供应量M2从13.24万亿元增长至78万亿元，涨幅4.89倍，仍是遥遥领先的“刘翔”们。这既是A股市场的不幸，更是亿万股民的“杯具”。

国家的外储要冲破美元、美债的围城，公众的投资也要走出A股的围城。这里是否应架起一个桥梁，让更多的投资者持有外币，去当全球更多优质企业的股东，买入更多的黄金和资源，同时可相应减少外储，收回本币，舒缓通胀，建立起一举数得的良性运作？

如此这般，假如有什么负面效应，无非就是少了几家本土的华谊和光线，可让更多的投资者成为华纳和迪斯尼的海外股东，这对大型企业绝大多数已上市的A股市场不会有多大的影响。期待这一运作能否开创中国投资的新格局。

3万多亿美元的外储，一时半会儿还冲不出美元、美债的围城，但广大A股投资者即使在目前的政策框架下，也能走出A股和QDII的围城，拿着5万美元走向全球等，均是好途径之一。其实，海外投资的门槛并不高。在香港地区月供香港、美国的大蓝筹股，以及各类基金，千元港元即可，以最新的汇率计，钱进海外，投资全球的门槛已低至不足千元人民币了。

走出A股围城，才有保值增值，才有增加财产性收入的更好机遇。