不同喷药器械喷施药剂防治水稻纹枯病效果比较

对照。3次重复，随机区组排列，12个小区。处理3、4和CK小区面积为90 m2，处理1小区面积为390 m2，处理2小区面积为270 m2。小区间及试验地四周设有保护行。

1.4    施药方法

2019年7月20日于水稻分蘖盛期（纹枯病发病初期）第1次施药，施药时晴天、微风。8月25日于破口初期第2次施药，施药时晴天、微风。常规人工喷雾采用背负式电动喷雾器，工作压力0.15～0.40 MPa，兑水量675 kg/hm2。植保无人机喷雾时飞行高度高于水稻2 m，兑水量27 kg/hm2 [3-4]。

1.5    调查方法

第1次施药前1 d调查发病基数，第2次药后30 d（9月25日）调查各处理区纹枯病危害情况。每小区对角线5点取样，每点调查20穴，共调查100穴。记录病穴数、病株数，并根据水稻叶鞘和叶片的受害程度进行分级。对计算结果用邓肯氏新复极差法比较各处理防效的差异显著性。

纹枯病分级标准：0级，全株无病;1级，第4叶片及以下各叶鞘、叶片发病（以顶叶为第1片叶）;3级，第3叶片及以下各叶鞘、叶片发病;5级，第2叶片及以下各叶鞘、叶片发病;7级，剑叶叶片及以下各叶鞘、叶片发病;9级，全株发病，提早枯死。根据调查结果，计算各处理的病株率、病情指数和病指防效。计算公式如下：

病株率（%）=（病株数/调查总株数）×100;

病情指数=Σ（各级病株数×相对级数值）/（调查总株数×9）×100;

防治效果（%）=[1-（药后处理区病株率×藥前对照区病株率）/（药前处理区的病株率×药后对照区的病株率）]×100[5-6]。

2    结果与分析

由表1可知，各处理对纹枯病防治效果都较好，病株防效处理1、2、3、4分别为85.84%、78.95%、90.55%、85.94%，病指防效处理1、2、3、4分别为90.94%、93.75%、92.29%、81.84%，各处理间差异均未达到显著水平。

3    结论与讨论

该试验结果表明，植保无人机大疆MG-1S、大疆T16喷施24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2+迈飞225 g/hm2对水稻纹枯病防治效果均较好，与背负式电动喷雾器施药效果相近，从节省人工、提高工作效率和确保防治适期等方面综合考虑，大疆MG-1S、大疆T16植保无人机适宜今后在集中连片水稻种植区域替代担架式和背负式人工喷药器械喷施水稻纹枯病防治药剂推广应用。

水稻纹枯病防治应重视前期防治，在发病初期（病株率在1%左右）[1]用24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2喷施可以很好地控制前期水稻纹枯病的发生，破口抽穗期由于密闭程度进一步加大，再结合穗期总体防治进行1次加固，即能有效控制水稻全生育期纹枯病的发生危害。

4    参考文献

[1] 易红娟，王节萍，孙雪梅，等.江苏沿江稻区水稻纹枯病病情扩展时间动态模型[J].江苏农业学报，2016，32（6）：1256-1261.

[2] 茅忠权，汪国文，李章达，等.7种药剂对水稻纹枯病的防治效果[J].浙江农业科学，2019，60（1）：95-96.

[3] 夏仕龙，孙俊铭，左桂英.几种新型杀菌剂对水稻纹枯病的防治效果试验[J].安徽农学通报，2019，25（8）：57-58.

[4] 袁庆，张建军，陈恩会.不同药剂处理对水稻纹枯病防治效果的研究[J].金陵科技学院学报，2010，26（2）：43-45.

[5] 邱荣，陈成冬.不同药剂对水稻纹枯病防治效果的研究[J].北方水稻，2011，41（5）：35-36.

[6] 叶秀芬，柴荣耀，张震，等.12种杀菌剂对水稻纹枯病的防治效果[J].浙江农业科学，2016，57（12）：2011-2013.