硅谷对我们意味着什么？

下面是小编为大家整理的硅谷对我们意味着什么？,供大家参考。

　

　硅谷对我们意味着什么？ 硅谷繁荣时期的特色和文化还有参考意义么?对于这个问题大家见仁见智，但我觉得答案还是肯定的，因为很多时候我们只有远离了自己身处的场景，才能够把自己看清楚。硅谷就是一个虽然远离中国，又能够让我们回望自己的地方。

　为什么我们要通过上学来受教育? 柏拉图可以讲是西方哲学史上第一位系统地论述哲学问题的哲学家。他的老师苏格拉底虽然时间更早，但是理论缺乏柏拉图那样的完整性。古希腊哲学和东方早期文明的哲学有一个很大的不同点，后者通常都是从人所面对的世界，从自然现象、宇宙运动出发，思考世界变化的基础，很多是以朴素的神话方式表达出来的。

　苏格拉底和柏拉图则不同，他们不在意自然的问题，而是探讨人最在乎的是什么事情。比如，有一个很基本的问题，我们为什么要上学?这个问题其实大多数人读了十几年书也回答不上来，给出的答案无非是为了有一个好工作，在学校里能谈一次恋爱，或者是家长让我们学。当然还有人会说法律让我们必须去学校等等。

　柏拉图则给出了一个明确的答案，我个人认为他的回答是我见到的所有答案中最好的一个。柏拉图认为，人只有通过和别人的讨论，才能知道我们自己的经验是不是真实的。这就是我们要上学的原因。对于这番话，我不妨举个例子给大家进一步解释一下。

　比如你在谈恋爱，你怎么知道对方是否爱你呢?你可能会说，谈恋爱是一种体验，我感觉到她（他）爱我，因为我们在一起很快乐，

　不在一起彼此有思念等等。但是某一天，对方和一个异性朋友去吃了顿饭，你可能就有点志忑，甚至担心别人横刀夺爱。其实你对这个问题的答案有时候是拿不准的。

　另一方面，你是否爱对方，也是一个问题。你可能一方面在享受两个人世界美好的感觉，另一方面也为自己失去了一些自由而苦恼。因此，即便是对这种很真切、你已经非常上心、非常在意的感受，你其实也不知道真伪。

　柏 拉 图 把 这 种 认 知 的 现 象 称 为 ambivalence，虽然我们通常将这个词翻译成矛盾，它其实含义要更广义一些。但凡不能有明确是与非的答案的，只要伴随着两种不同甚至是对立内涵的感觉和想法，都属于它的范畴。

　我们知道柏拉图是西方早期辩证法的提出者，他看待世界总是辩证的，甚至有点怀疑主义的色彩。对于上面说的 ambivalence 这样不确定的事情，自己一个人有什么样的经验，自己的感受是什么，都是没有用的。很多人自以为被对方爱，一夜之间却被对方告知自己只是人家心中的一个"好人"而已，他可能完全接受不了这件事，但真实情况其实是他自己的经验出了错。

　柏拉图认为，要想证实自己的经验是否正确，就需要和别人讨论。别人会有他们的经验和感受，和我们的可能不一样，只有讨论和对比之后，用理性来思考，才能判断真伪。

　比如，你问了对方的闺蜜，自己的好友，对方的亲朋，得到的信息都是对方爱你，你就踏实多了。这其实就是我们要上学的原因--不仅仅是被告知一些事情，而且要经过讨论验证我们的经验。

　我们在读书时有这样的体会：如果哪门研究生的课程，看书也能学会，通常选课的人会很少。大家喜欢选的课，都是有很多课堂讨论的。因为只有经过讨论，我们才能得到所谓的真知。

　柏拉图的洞穴寓言: 为了说明我们经验的局限性，柏拉图在《理想国》的一开始讲了这样一个故事。

　在一个很长的山洞里，有一群人面壁而坐，他们手脚都被捆住，不能动也不能回头。在他们的背后是一条马路，马路上车水马龙，喧嚣热烈。马路的另一边是燃烧的大火，火光把马路上的情景和这一排 投到了岩石墙壁上，这些坐着的人都能看见。他们能看到自己的影子，以及马路上人来车往，骡马穿行的影子，能听到各种声音。因此他们理解的世界就是墙上的影子和听到的声音。当然，在他们看来，所有人都是黑色的。

　后来有一个人因为某种原因挣脱了锁链，沿着大路走出了山洞，看到了"真实的"世界，听到鸟语，闻到花香，在湖水边看到了自己的样子，原来人不是黑色的。他赶快跑回去把这个情况告诉大家。当他从光亮处再次进入到黑暗的地方，什么都看不清，只能大声喊，说出他看到的一切。但是却没有人信他，因为对于山洞里的人，他们看到的影像就是最鲜活最真实的，有声音，有动感。那个从山洞外面回来

　的人说的东西反而像是幻象。

　柏拉图通过这个故事告诉我们，在追求真理的过程中可能会遇到什么样的误区。很多人会把这个故事和庄子讲的井底之蛙和望洋兴叹两个故事联系起来，其实它们在哲学上的含义是不同的。庄子讲的故事涉及到的是大和小，局部与整体等辩证关系;柏拉图说的真实与影像的差别，是求真过程中的误区。

　大家乍一听这个故事，会觉得山洞里的人真无知。但是我们真的能够这样简单地下结论么?如果沿着柏拉图的启示继续往前想，跑出去的那个人看到的其实也只是真实世界的一部分，并非完全的真相。浩瀚的海洋他还没有见到，广袤无际的沙漠可能并不比洞穴里的世界更好。只不过，他看到了一些别人没看到的东西而已。

　从哲学的层面讲，我们的经验，无论是在山洞里看到的影像，还是在洞外看到的，可能都不是完整的真相;但是每个人身处不同的环境，无法判断自己的经验是否真实。柏拉图还指出，绝对的幻象和绝对的真相同样是不可能的。那一群人在山洞里看到的、听到的，有真实的一面，而且完全合乎逻辑。因此，大家需要去上学，彼此讨论，才能验证自己的经验是否真实。

　我们怎么不断接近真理? 站在今天这个时点，我不是为了讲柏拉图而跟你讲柏拉图。还是为了说硅谷。

　硅谷对我们意味着什么呢?我其实更希望你把硅谷看成是一面镜子，不仅对中国如此，对世界上很多地区，包括对美国内部很多地区

　来讲，硅谷都是一面镜子。通过对它的了解，对比自己身边的情况，我们可以核实自己的经验。这并不意味着硅谷所有做事的方法都是好的、对的，它就不会走下坡路。

　过去有些人到了一个新的地区，看到一些新的事物，就觉得自己好像知道了过去不知道的真相，回过头来对别人指手画脚，这大可不必。就像柏拉图描述的那个跑出山洞的人，他也可能只是看到了另一种幻象。人的认识，是需要不断获得新的经验，再经过不断的讨论，才能逐渐让自己的认知接近真理。